這是在FB看到一篇文章之後回給作者的信,略為修改(把書信體改成普通的文章)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
在讀了「天龍人的委屈( 台北人的委屈)」之後,我覺得把一些不討人喜歡的個性,例如「 不食人間煙火,無法瞭解現實生活並且自我感覺非常良好, 非常看不起其他人」,寫在一張叫做「天龍人」的標籤上到處亂貼, 是不對也是不好的。類似的貼標籤行為在過去不斷的在發生, 南部人、客家人、原住民、大陸妹、阿六仔、外省人、鄉下俗、 老芋仔......等等,現在與將來也還是會有。
任何人如果被無辜地被貼上標籤了,生氣委屈是難免的, 但要使這個國家更進步,應該要站在更高的角度來看這件事情。 假如你是個很有權力制定法律的人,你不應該只禁止「天龍人」 這張標籤,你可以做得更好,提出「反對歧視」的法律, 因為貼標籤是歧視的一種表現形式。更甚至你可以去探索, 是什麼樣的社會背景會產生這樣對特定族群貼標籤的行為, 進而從源頭作起消弭族群之間的不友善。
如果一個人只知道自己受到了委屈, 卻不去探究背後千絲萬縷的社會歷史因素, 那就像走在路上被石頭絆倒了卻不試圖把石頭移開或做個記號讓提醒 其他行人,那麼下次很有可能又會有人被絆倒。
下面的這幾段,我將會提出一些「理由」 來解釋為什麼會有歧視台北人的語言出現; 當然這些都只是我個人的看法,僅供參考,希望可以消弭一些人的委屈感。
在「台北人的委屈」文中作者提到自己很幸運享受到比較好的資源,的確, 身為中華民國國民,出生並成長於台北,在資源上的確是很幸運的; 同時假如作者的長輩當初並不住在台北的話, 那作者也該感謝長輩們的運氣或努力讓自己能夠在這個國家的首善之都成長茁壯。 人都沒有辦法決定自己降生在哪個城市哪個家庭, 所以一切都歸於運氣,討論結束!是這樣的嗎?
大家可以設想有這樣一位與自己同年紀的朋友, 跟你自己一樣個性好頭腦好人也長的一樣好看, 但是他出生在台灣某個資源缺乏的地方。他們家開的車跟你們家一樣, 所以繳的牌照稅燃料稅都一樣, 可是他們家附近的道路卻坑坑洞洞標示不清, 所以常常發生交通事故,車子保養費也比較高。 至於你這位朋友所念的公立中小學,則是師資設備都短缺, 所以他從小就沒有受到好的教育, 義務教育結束之後只能去念昂貴的私立學校。 假如某一天你們促膝長談,他說「真羨慕你這麼幸運能生在XX市」 ,不知道你會不會覺得愧疚, 自己在享受高於台灣平均水準的教育資源的同時, 有另外一群朋友他們或委屈或感嘆自己不幸身為低教育資源的族群。
這個世界本來就充滿了許多隨機性:生命或可以設想為是一場被迫的抽獎, 一起抽獎的是所有跟你同一年出生的人, 假如說有20萬人抽20萬隻籤來決定你這輩子可以賺多少錢, 其中有2萬隻籤是大獎,可以得到1億元跟80歲的壽命, 其他的18萬是安慰獎,500萬元跟73歲的壽命。 假如你是抽到安慰獎的人, 你會不會也是這18萬人當中某些跳大聲怒罵那2萬名「天龍人」 的人呢?
上一段當然是個誇張,但卻有點貼切的譬喻。 我不知道作者能不能同意,但是我想要試著說的是:「 你幸運享受高資源的同時就是在剝奪一些其他人的機會」,一些人的運氣在一個人剛出生時,就替他們贏走了其他同一年出生者的資源; 即便不是主動為之,或者不知情, 但這幾乎是無庸置疑的客觀事實。當然社會不可能完全公平, 公平的定義也應該是機會、權利與義務的平等,而非齊頭式的平等, 這本來就是中華民國的憲法精神。可是綜觀過去數十年的台灣歷史, 政府在台北及某些特定族群所挹注的資源使得這個國家離「 人人平等」的立憲精神越來越遙遠, 更糟糕的是區域發展失衡的現象並沒有隨著經濟發展而改善, 而且更因為媒體發達、交通便利, 使得地區跟族群的不平等更容易被感知到。
總之,請不要把委屈歸罪在那些無知偏頗亂貼標籤的人, 不友善的語言的最大根源是社會中存在的不公平。 最後推薦一篇文章,希望讓有有委屈的台北人能夠在這個問題上釋懷、找到平靜。 文章名是「我的南部意識」,作者是鍾永豐, 我不知道原作者有沒有部落格,不過這篇文章在網路上流傳甚廣, 下面提供一個連結。
以上
我也是個土生土長的台北人,還是被人家戲稱天龍國中的天龍城的大安區,我並不想為自己得到好的資源而洋洋得意,因為社會的不公是大多數人民選出來的政府造成的,我想大家在抱怨自己的城市資源如此貧乏的同時,也應該在投票的時候理性思考一下這個問題才是.
回覆刪除thanks for your comment, which is rare in this blog and always highly appreciated.
刪除My new year regret is that even though my every reason leads to voting that woman, I simply didn't go home and vote due to my laziness.... >.<
And also probably in 51.60% voters justice is just out-valued by some other stuff.......
Sorry for replying this in English and again thanks for your comment.