為三十二個人活下去 (living for 32)

是Virginia Tech事件為背景的記錄片，主角是受傷倖存者。

今天主角Colin Goddard的爸爸媽媽都有一起來，媽媽是SPH的校友


Colin後來加入一個叫做Brady Campaign的活動，他們宣稱不是反槍團體，

主要訴求是徹底執行對買槍者的背景調查，還有禁止大彈匣

(打獵十發就夠了，如果十發還打不中那表示你不適合打獵  <---Goddard爸爸說，眾笑)

記錄片裡面，Colin去很多所謂的gun show，很輕易地就買到很多槍，

no tax, no paper work, not even check your ID!


結束之後有reception，我把身上僅有的幾元donate了，然後安心的去吃頓點心，

結果今天晚上跟我聊天的都是我們系上的，一個是老師，一個是學生，

聊到最後都在問我做什麼研究 ><

要走之前我主動去跟anti gun violence團體的人攀談，我問他們的education program教什麼

他說主要是gun safety，基本上就是防止走火，但他說最最安全就是不要帶槍。

我問說有沒有self-defense之類的，他說沒有。


Colin在影片播放結束之後、討論時間開始之前就有說，請不要問"那時你怎麼沒有怎樣怎樣？"

之類的問題，要不然應該就會有個白目的人問他說

"你為什麼不躲在門邊，等他進來椅子就給他砸下去？"

討論當中有提到，在別的地方的槍擊案有兇手是被老人給制服或是拿走彈匣

參考新聞連結 


我相信以美國人愛護人命的文化，應該不可能推廣gun kata，更不會鼓勵(赤手)反抗歹徒，

可是聯航93的人還是被推崇。聯航93上面的人是因為得到"不把飛機弄下來會死更多人"

的資訊，所以決定反抗歹徒，(絕無不敬)如果VT裡面前幾個被殺死的人，知道自己一定會死

所以反抗了，那或許也不會死那麼多人。當然資訊的透明是VT跟聯航事件的差別之一，

這也是為什麼現在學校裡面都有緊急簡訊發送系統。


看完這記錄片跟討論，我認同他們非無限上綱地加強槍枝管制的看法，

因為全面性的禁槍在美國會引起很大的反彈。但我覺得他們的education program

應該要包含更多內容，甚至教人基礎的手槍射擊，因為我認為要避免被槍打，

知道槍支的作用原理可以讓人正確地認識槍枝的風險然後使人做出比較好的反應。