[黑特] 行屍走肉第二季結束感想

今天把S2E13給看完了，看完了讓我歸LP火

這季從一開始就是小孩惹禍，SOPHIA不好好躺在車底跑了出去，

該躲在哪裡不好好躲，搞到大家得要下去徒步尋找

然後結果KARL無聊看鹿去被槍打到，然後RICK一夥人才會跑到HERSHEL的農場


從此之後KARL不聽話的事情就罄竹難書了，偷槍、吵著要用槍、

越是危險越要跑(去危險的地方)、越是艱難越要吵(無理取鬧)，我好幾次都會想，

這要是我兒子，早就一個耳光下去了，該不會是美國的電視不能隨便出現打小孩的畫面？

承平時期對待小孩要講理這是正確的，可是都在很緊急的時候他才要哭鬧？

每次他一搞失蹤，他媽(I will get back to this bitch later)就開始扮演KARL的無理取鬧的角色，

然後他爸又得要去自己或者差人去找他們兩個。也許這死小孩是知道他現在處在一個很嬌貴

碰不得的狀態(可以交配的青年男女不是沒有，但是邊懷孕邊逃亡成本太貴)，

可是真的不值得啊，直接或間接因為KARL而死的人恐怕不下五個了！真的這麼傷不起嗎？


再來講LORI這個賤貨，以為老公死了所以跟老公的partner好上了，這不打緊，

兵荒馬亂的愛怎樣就怎樣爽快比較重要，可是沒把這個情形處理好搞得兩個男人

都認為自己才是正宮是怎樣？有多少時間/子彈/汽油是浪費在這兩個男人潛意識中

的爭風吃醋而引發的爭論？然後小孩也不好好管教，就算小孩不能幫忙做家事，

至少也要乖乖不亂跑，外面真的會有僵屍吃小孩的。結果呢？小孩每到關鍵時刻

就會搞失蹤不打緊，媽媽自己也無理取鬧，他X的小孩自己亂跑不跟緊的話被僵屍

啃了就是活該。恐怕他也是潛意識裡面耍公主病：1) 兩個最強的都是他男人，

2) 最嬌貴最傷不起的人是他兒子，3) 肚子裡面還有一個備份的"傷不起"。


最後來講RICK好了，一家人都到齊啦。RICK在這一集之前表面上看起來是很公正無私，

可是他做的決定也都還是有利於自己妻小的，說穿了在僵屍時代他也跟SHANE一樣自私，

只是RICK的自私做的比較漂亮比較美化，他的自私是拖著一群人在他家人身邊，

這樣被僵屍咬的時候有個緩衝。戲中除了他們一家三口，其他家庭都是破碎的了，

像現在N越來越小，RICK一家三口組的宰制力就越強；並不是說RICK一定會變成獨裁者，

可是RICK做的決策(其他人越來越難反對)就很難公平地同樣照顧到全部N個人，

相對的(N-3)人的利益/存活機會就被犧牲來保護RICK一家人，特別是那個傷不起的公子！

RICK口口聲聲的說大家要在一起，存活機會才大；某種程度上沒錯，但是RICK一家三口

拿了最多的好處，然後讓(N-3)人漸漸凋零。GLEEN配MEGGIE理論上有機會變成更大的

家族，可是他們戰鬥力不夠強，心態上也不太敢反抗(敢反抗甚至只是敢言的都死了)。


譙到這裡該收工了，再譙下去搞不好下一季就不爽看了(還要過個大半年才有)，

當初喜歡這齣戲是因為認同那種為了尋找妻兒不顧一切的心情，可是到現在變的

越來越灰暗，然後主角群屢次做出幼稚或不理性的行為(好比把斷腳的人帶回農莊)，

可是付出代價、因此牽連死掉的卻都是配角。


最後來說一點比較有建設性的，當然這也都說說而已。逃亡時如何避免人際衝突呢？

首先就是要鍛鍊自身的武力，武力強才有可能跟人家談條件，要不然被人家當成僵屍餌

也是剛好而已。其次呢，假設大家都講好了，朋友別相害的話，在決策上還是要有一些

規則，好比說每個人應該負擔的基本工作量，拆夥時如何分配資源，人走丟了多少小時

之後就不救了。RICK很多時候都用"聚在一起我們才能活下去"當成理由來留住散戶，

可是在第一集結束也有一整個家族的離去，所以可見並不是不能走，要走不走應該是

個人的自由意志選擇。然後他們怎麼都沒有想到要去找個小島之類的？

僵屍很明顯的會被水或者高牆之類的阻擋，築高牆來不及，那至少找個

有湖的小島是OK的。另外他們也很少爬樹，沒事多爬高一點，至少視野比較遠。


總之，看到這一季的最後一集，讓我覺得，人類如果被殭屍滅亡的話，主因絕對不是因為

僵屍，而是人類所常常具有的劣根性(大難臨頭為了顧自己所親而同類相殘)所導致。

Socialism Duplex

因為相片還在上傳，所以就先破題好了

這個作品其實之前是想要做單人公寓小單元

單人公寓基本上就是one-bedroom, one-bathroom

地基大小是16*16，礙於我的建築技術，所以得要做閣樓才有辦法把

客廳、小廚房、衛浴、臥房都放進去。

所謂的單元就是希望外表完全方正，可以用來建構成一整棟建築物，進而社區

(當然我沒有那麼多零件蓋那麼多，這個設計只是一種理念上的實驗)

(這種理念在日本311災後臨時屋 http://www.searchouse.net/op/arch?bid=219 )

我當初畫了一些草圖，可是16*16在扣掉牆厚只剩下14*14，是一種挑戰；

跟上一次那個超級大棟的房子比起來，這間房子需要不同的建築技巧。

其實這個建案是在大房子之後，古人motel之前就有開始做，但是prototype

做得太厚實，好比說樓梯就直接用2*4磚直接砌上去，導致空間狹窄，中途而廢。

後來又決定至少做一個真正的prototype出來，至少要先有梁柱跟樓板，牆壁可以緩。

其實在畫圖還有發想的過程中，都有想過要從一單位改成雙聯裝，

真的開始蓋的時候就發現，做成雙聯裝大約可以節省一面牆，也就是說可以從

14*14=196 變成大約 14*14.5=203，看起來不大，但是用百分比來看有3%。

真的開始蓋之後，房子的發展就不完全受我控制了；原本只要做prototype，

後來把牆用可拆設計給補上了；原本希望閣樓面積不超過基地面積的50%，

但是為了要做一套正式一點的衛浴，所以另一間房已經算是兩層樓的town house了。

好了，該說的說的差不多了，看圖吧

1. 門面，右邊是原本的第一套房(暫稱A)，左邊是追加上去的(稱B房)，

兩套房分別用藍跟黃色調(因為零件深度....要不然用更粉色系的會更Q)。

_______________________
 

2. 空照圖，那個黑點是拍照底座(浴室防滑椅)，很乏味，但是「方正」

 
 
 _______________________



3. 這一面算是房子的背面，眼型採光玻璃是A房。

 
 ___________________



4. A房跟B房的側面；A房的左上角黑色的配色配不好，然後三格寬的細縫是浴室的通風孔。

B房左邊是樓梯的採光，右邊兩格寬的是浴室的通風孔

______________



5. B房的二樓，可以看到衛浴很完整，床鋪也夠大6*5(但是樂高人太胖了)

圖片的下方是一個滑門，可以連到A房的閣樓(臥室跟衛浴)

 
 
_______________________





5-1. B房的衛浴挖牆圖，可以看到有浴缸跟馬桶，還有洗手台(洗手台旁邊還有鏡子)

 

_______________________


5-2. B房衛浴的洗手台+鏡子特寫

 
 
_______________________



6. B房的一樓，樓梯底下的紅色沙發是可以旋轉的，可以挪出走道。  

圖片右上是電視，左下是小廚房(還有一個抽屜)。右下角有另外一扇門通往A房一樓。

 

_______________________



7. A房的閣樓，右下角柵欄等於是B房二樓的一個室內小陽台，順便也借一點A房的光

 
 

_______________________



8. A房的閣樓模組可以拿出來的，那面牆是可以拿走的。

三連圖的中圖是把牆拿走，面對床鋪，床鋪比較小只有5*4。

三連圖的第三張是浴室，沒有浴缸是一整間的(淋浴可能會把馬桶蓋弄濕)

_______________________




9. 從A房往B房照，下方是A房的客廳桌椅(右下沒有入鏡處有液晶電視)

那個紅色的門打開以後會擋住A房的大門，不過切換成雙人房模式的話，

可以把B房大門當成共同的大門

_______________________






10. A房一樓，白色的是電視，黃色的是桌子，咖啡色的是椅子；

樓梯底下附吧台的就是小廚房。

_______________________

 
結論：

更多照片請到相簿去看，我覺得這個作品的外觀比古人motel還要好，雖然題材

比較普通，可是配色跟內裝都比較豐富。這個作品也滿足了我的建築設計欲，

因為我一直都很喜歡建築學，只是我能力不足，唯一能夠運用的稍好的媒介就是樂高。

這個設計某種程度上也表達了我對於親密關係的看法：「自己的房間」(吳爾芙的)

每個人都應該要有自己的獨立房間，但兩套房之間不只有一條通道。

每個人都應該要是1，如果1+1不能大於2，那就各自當1；

如果1+1>2，那應該要寫成1+1+R (R stands for relationship)，這個R是optional的。

展望：

戰艦一時還不太有動力做，最近會先投注心力在「自己的房間」，其中一個部分就是

樂高工作空間。其實空間影響人甚大，住單人公寓者如我，早就該先處理好自己

與私人空間的關係，建立好自己的主堡，再出去東征西討！

倚天屠龍 葉童周海媚馬景濤

看完了，雖然覺得後面朱元璋的部分有點爛尾

而且讀過好多黃仁宇的我更覺得朱元璋真是個雜碎！
(無誤，所以不要再怪慈禧崇禎之類的，第三帝國真的就應該砍掉重練)
(所以都是張無忌害的？它X的為什麼不一掌打死朱元璋)

這齣連續劇好像是小六的時候播出的，當初在家裡也不是每天都能看連續劇，

家裡也沒有金庸小說(可能覺得這種租書店就有的書沒必要放家裡吧 XD)


也沒有想要評論原著小說扯不扯.....之類的，

小時候我阿木就評論過，看此劇的重點在於"男人切莫張無忌"
(但是金庸小說裡面的男主角哪個不是感情糾葛呢?)

感情是張無忌優柔寡斷的一部分，可是感情之外的事情也一樣，

我想張無忌如果有個自己的房間，裡面一定是亂七八糟，堆滿了陳年廢物。


話說馬景濤演武俠，感覺還是像在演瓊瑤，那種調調/那個聲音還真是洗腦......

一個人看電影

[John Carter]

忘記上次一個人看電影是什麼時候了，其實一個人看電影才是我的本能啊
(雖然說也是從某人那邊學來的)

或許一個人看電影才能夠更肆無忌憚地潛進想像力的海水中盡情游泳

John Carter剛開始乍看有一點點Avatar的感覺，不過我覺得更像是聊齋誌異裡面的南柯一夢。

不過或許米國電影比較不時興"惆悵的結局"，所以ending還蠻讓人有點驚喜，而且不拖泥帶水。

還有我應該要多看一點美劇加強聽力，總是想著回來再找有字幕的重看一次總不是辦法。


[令人心動的整理魔法] (感謝：覺庵居士 出借)

這是一帖猛藥，不過我看過吃過這帖藥的人/空間，真的很強很猛。

我想我會捏著鼻子喝下去，吐多少出來喝多少下去就隨機變數了。

這本書的理念非常的簡單，實行做法也不複雜，只是我另外有別的計畫得要先進行，

但是我已經嗅出來治療過後好處。不知道是翻譯的關係還是日本人寫書都有一種調調

(如果只節錄文字，並且去掉明顯的地理資訊，我還是看的出來是日本人寫的)

總是會明示或暗示一些聽起來誇張的效果，不過反正沒有違反醫療法律就好了。

(例：房間整理好了，人的身體也會跟著清淨......甚至體重減輕 !!!)

如果得其意而忘其形，那麼這本書的原則的確也可以應用到時間規劃甚至....XXXX上。

"只留下讓自己心動的東西！"

"對於該丟卻無法割捨的東西，要心存感謝地.......請它走"

想起了高中某些同學，狂做參考書跟補習班講義，把歷年考題都做遍；

結果考試稍有變化、出了沒有看過的題型，就兵敗山倒了。

有的人的智慧是"歸納"為主，有的人則是"演繹"為主，

但是不管何者，面對一般(i.e.不會死傷或者損失大量今年(好糟糕的typo)金錢)未知的情況，

應該要有勇氣以及運用智慧/經驗去嘗試處理。

如果人生的經驗累積好比不斷讀進來的(X_i,Y_i), i=1,2,3,......

那麼身為成年人都應該要有 \hat{Y_N}(X_N) 這個估計子，

估計的好不好是另一回事，沒有估就只想要直接知道Y_N，

就好比沒有分析的data，就只是一團data。

Re: 愛到XXXXXX退貨的請看這一篇

1. 這篇文章的內容了無新意，很多片段都是陳年的網路文章

好比說逃票啊，停車位啊，公司火人啊.......


2. 不知道是原作自己加上去的，還是轉貼者把某神的競選海報順帶附上

不論何者，此文都帶有很強的暗示屬性的傷害


3. 我並沒有特別喜歡某神，我也不覺得他品格很高，

但我也不覺得他跟銀行之間的鬥爭是什麼大不了的事情，

如果這種事情嚴重到"信任瓦解 社會崩潰"那社會也太脆弱了

信用卡點數回饋只是金融集團的行銷手段，平常銀行定那麼多遊戲規則吃消費者，

後來遇到了一個稍微利害的消費者就靠杯靠木是怎樣，所以我覺得此文只是在借刀殺人。

要不然我也可以說某睏哈星人戴假髮博取信任(讓人家以為他很年輕健康髮根穩固)、

某群女明星整型整很大也是破壞拿他們來驅動搖桿的人的信任.....諸如此類的。


4. 公私之間的界線難道有這麼模糊嗎？私德跟公德會很難分嗎？

某神跟銀行之間的恩怨，那是他跟財團之間的事情，法律該怎麼辦就怎麼辦。

這個國家的問題並不在於道德淪喪，道德確實有淪喪，但那只是其次的問題，

主要的問題在於法律：法律應該是要用來保護人民的，結果事實是政府欺負/欺騙人民，

無法可管；財團欺壓/欺詐人民，也無法可管。民眾/民粹/民氣自以為雞婆的去管

一些本來依法處理就好的私人糾紛(是因為不相信法院嗎？)，然後對於公眾利益相關的事情，

卻不能/不想/不願/不知道該去關注監督。


5. 範例：

a) 被問到關於原住民政策的問題時，回答說：我都有捐錢給原住民

b) 談到XX活動時，就說：我以前也很愛從事XX活動

c) 自己很節儉，決策(花公家錢)時卻很草率

族繁不及備載。


6. 結論，總之我覺得這篇文章就是拿一個很道貌岸然的話題來偷渡自己對敵人出"殺"的動作

然後還利用媒體公器做為擴音器，利用無知/無腦民眾當作載體的病毒式文章

---------

我覺得我都沒有譙到我想要譙的那個點

信任到底是種什麼樣的東西？

像有些人會說：Carolina way就是彼此信任、尊重....balabala

其實我是很喜歡這種感覺的，但是我覺得這種情感性的東西大概只有在個人-個人之間成立

現在的社會把人異化的很嚴重，我相信我在客服電話差點要譙出髒話來的人，

很有可能也只是個普通的員工，不是他壞，但是在公司的外皮之下，他在電話的那頭

所要扮演的腳色就是個機車的人。吃案的警察，推諉工作的公務員，不能說他們就是壞人，

說不定他們對朋友特別講義氣。社會層級的信任，跟個人層級之間的信任是不同的；

就好比是AMONG跟BETWEEN這兩個字的差別。

我覺得該文所講的失去信任的結果的確是存在的，但是原因(還有推導)沒有講到重點。

我的確不相信或者說不認為任意的一個陌生人應該做出怎樣的善舉(或者不做怎樣的惡行)，

但是我卻相信一個警察就應該保護人民、客服信箱就應該服務客戶、把錢交給銀行投資，

銀行就應該視顧客為金主、國家制定的歷史教材所寫的應該就是真相、還有人民選出來的

政府就應該以人民的利益為優先。沒有做到這些才是讓我對社會失去信任的主要原因，

才是我對財團厭惡的原因。


最後我只能說......這座島上的水準，其實跟貼有"吐痰請往車外，提高個人素養"的公車

沒有差多少；一堆人還把這種廢文轉來轉去，就跟病毒傳播沒兩樣。

多想兩分鐘，你的頭腦/電腦可以不用成為DDos的幫兇！