小說十八史略已讀了2.2本

如題

但是其實兩宋部分已經線上看過，所以實際應該上應該已經讀超過一半了

很好看，感想評論後補


如同封皮短述所言，十八史略重視的是"知識"，而不是"用史"

所以雖然看得出小說的痕跡，但是讀起來至少比較有趣味性。

當然我覺得作者如同過往的寫史者一般，不可避免地偷渡了個人的史觀於其中；

但是跟無法中立卻要自稱中立或者擺明著就要文以載道比起來，

我覺得託言小說是既不虛偽又不造作的好形式。


裡面很生動地用現代人能懂的語言把歷史故事的精華給講出來；

初版是1977年的，所以有時候我會在心中忍不住用2011年的語言再度轉換，

而在這個過程之中，很有趣地，可以發現歷史的再現性。

但這種再現性，其實我並不覺得應該作為讀歷史的一種"好處"，

很多時候，拿歷史來舉例的人就好比站在意若思鏡前面一樣，

總是可以拿到他們想要拿到的，但這就是真的嗎？